|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recherches faites avec IA ainsi que les tableaux qui ont été générés sur mes indications
Pendant près de six siècles, de l’Égypte au Maghreb, une même figure traverse l’histoire du monde musulman : celle du soldat acheté enfant, converti, formé aux armes, puis affranchi pour servir un maître et, parfois, prendre sa place. Les Mamelouks ont gouverné l’Égypte et la Syrie de 1250 à 1517, repoussé les Mongols et chassé les derniers Croisés. Leur modèle une élite militaire d’origine étrangère, renouvelée par l’achat plutôt que par la naissance se retrouve, sous des formes adaptées, dans les Régences ottomanes d’Afrique du Nord, et tout particulièrement à Alger, où une caste de soldats venus d’ailleurs a tenu le pouvoir jusqu’en 1830.
La zone géographique : de l’Égypte au Levant
Le sultanat (1250-1517)
À son apogée, le sultanat mamelouk contrôlait :
Le sultanat tirait d’immenses revenus du commerce des épices entre l’océan Indien et la Méditerranée, qui transitait par la mer Rouge et l’Égypte. Il abritait aussi le calife abbasside, réinstallé au Caire par Baybars après la chute de Bagdad (1258), ce qui donnait au sultan une légitimité religieuse.
On distingue deux périodes : les Bahrites (1250-1382), majoritairement turcs, du nom de leur caserne sur l’île de Roda au bord du Nil (ba?r) ; puis les Burjites ou Circassiens (1382-1517), du nom des tours (burj) de la Citadelle où ils logeaient.
Après 1517 : les Mamelouks dans l’Égypte ottomane
La conquête ottomane ne fit pas disparaître les Mamelouks. Les Ottomans les conservèrent comme élite locale, et les grands « beys » mamelouks reprirent progressivement le contrôle réel de l’Égypte au XVIIIe siècle, au point qu’Ali Bey al-Kabîr tenta de s’en rendre indépendant vers 1770. Leur cavalerie affronta Bonaparte lors de la bataille des Pyramides en 1798. C’est finalement Méhémet Ali qui mit fin à leur puissance en faisant massacrer leurs chefs à la Citadelle du Caire en 1811.
5. L’Afrique du Nord : un modèle adapté
Le Maghreb n’a jamais connu de « sultanat mamelouk » au sens égyptien. Mais le principe d’une élite militaire d’origine servile ou étrangère, recrutée hors de la société locale, y a pris plusieurs formes.
Un lien intellectuel : Ibn Khaldoun au Caire
Le grand historien maghrébin Ibn Khaldoun, né à Tunis en 1332, passa la fin de sa vie au Caire, où il fut grand cadi malékite sous le sultan mamelouk Barqûq. Il vit dans le système mamelouk un moyen providentiel de régénérer l’islam : selon lui, l’arrivée régulière de guerriers venus des steppes, à la vigueur intacte, renouvelait une élite que le confort urbain finissait toujours par amollir.
Tunis : les mamelouks des beys
C’est à Tunis que le système se rapproche le plus du modèle égyptien. Les beys husseinites (à partir de 1705) achetaient de jeunes esclaves — Géorgiens, Circassiens, Grecs, Italiens — élevés au palais du Bardo, convertis et formés pour devenir officiers, gouverneurs et ministres. Plusieurs ont marqué l’histoire tunisienne : Mustapha Khaznadar, d’origine grecque, Premier ministre pendant près de trente ans, ou Khayr al-Dîn Pacha, Circassien, grand réformateur du XIXe siècle.
Tripoli et le Maroc
À Tripoli, la dynastie des Karamanli (1711-1835), issue de soldats turcs installés sur place, s’appuyait aussi sur une garde d’origine servile. Le Maroc, resté hors de l’Empire ottoman, développa un modèle voisin mais différent : le sultan alaouite Moulay Ismaïl (1672-1727) constitua une armée d’esclaves noirs, les ?Abîd al-Bukhârî, directement attachés à sa personne.
Alger : une république de soldats
La Régence d’Alger (vers 1516-1830) offre l’exemple le plus original de ce modèle au Maghreb. Il ne s’agit pas de Mamelouks au sens strict, mais d’un système qui en reprend la logique essentielle : un pouvoir détenu par une caste militaire étrangère, renouvelée par le recrutement extérieur et fermée aux autochtones comme à ses propres fils.
Les origines : les frères Barberousse
Au début du XVIe siècle, l’Espagne occupe plusieurs points de la côte maghrébine, dont l’îlot du Peñón face à Alger. Les habitants appellent à l’aide des corsaires turcs originaires de Lesbos, les frères Arudj et Khayr al-Dîn, surnommés Barberousse. Arudj s’empare d’Alger vers 1516 et meurt en 1518. Khayr al-Dîn place alors la ville sous la suzeraineté du sultan ottoman, qui lui envoie environ 2 000 janissaires : c’est l’acte de naissance de l’Odjak d’Alger. En 1529, il chasse les Espagnols du Peñón et relie l’îlot à la terre par une jetée, créant le port d’Alger.
Les trois piliers du pouvoir
La société dirigeante d’Alger reposait sur trois groupes, tous d’origine étrangère :
Les Kouloughlis : les fils exclus
Comme les fils de Mamelouks au Caire, les enfants nés de janissaires et de femmes algériennes — les Kouloughlis (du turc kul o?lu, « fils de serviteur ») — étaient tenus à l’écart des plus hautes fonctions de l’Odjak. Cette exclusion visait à empêcher la formation d’une aristocratie héréditaire enracinée dans le pays. Elle provoqua des tensions : vers 1629-1633, les Kouloughlis tentèrent de prendre le pouvoir à Alger, et leur révolte fut durement réprimée. Ils restèrent ensuite une composante importante mais subordonnée de la société, souvent employés dans les garnisons de l’intérieur.
L’évolution politique : de Constantinople aux deys
Le pouvoir à Alger passa progressivement de représentants du sultan ottoman à des chefs issus de la milice elle-même :
Le dey était élu à vie par le Divan, assemblée des officiers de la milice. En théorie, tout janissaire pouvait devenir dey. En pratique, la fonction était périlleuse : une part importante des deys fut assassinée par des soldats mécontents. Au XVIIIe siècle, le régime se stabilise et le dey est le plus souvent choisi parmi les hauts dignitaires de l’entourage du précédent.
L’organisation militaire de l’Odjak
La milice était divisée en compagnies, les ortas, et suivait une promotion strictement fondée sur l’ancienneté. Le simple soldat, le yoldach, gravissait les échelons :
Les janissaires célibataires logeaient dans les grandes casernes de la ville basse, où ils recevaient solde, ration de pain et logement. Ceux qui se mariaient quittaient la caserne mais conservaient leur solde. Beaucoup exerçaient en parallèle un commerce ou un métier artisanal, et participaient aux bénéfices de la course en s’embarquant sur les navires corsaires.
Le service militaire comprenait la garde d’Alger, des garnisons (« noubas ») dans les villes de l’intérieur — Tlemcen, Médéa, Constantine, Biskra… — et la participation aux mehallas, colonnes armées qui parcouraient le pays deux fois par an pour lever l’impôt auprès des tribus. Les effectifs, de l’ordre d’une dizaine de milliers d’hommes au XVIIe siècle, déclinèrent fortement à la fin du XVIIIe, faute de recrues venues du Levant.
Le territoire : Alger et les beyliks
Le dey gouvernait directement Alger et sa région, le Dar es-Soltan. Le reste du pays était divisé en trois provinces confiées à des beys nommés par le dey :
Chaque bey entretenait sa propre maison militaire, comprenant des janissaires détachés, des cavaliers locaux (spahis, tribus makhzen alliées) et une garde de mamelouks personnels. Tous les trois ans, le bey devait se rendre en personne à Alger pour apporter le tribut — le « denouch » — une visite redoutée, car un bey en disgrâce pouvait y perdre sa charge ou la vie.
La course et les captifs
La richesse d’Alger reposait en grande partie sur la course en Méditerranée : capture de navires marchands, rançon des équipages et des passagers, tributs versés par les puissances européennes en échange de la sécurité de leurs navires. Aux XVIe et XVIIe siècles, des milliers de captifs chrétiens vivaient à Alger, logés dans les bagnes ou au service de particuliers. Certains se convertissaient et entraient au service des grandes maisons ou de la marine : c’est par ce chemin que l’on devenait renégat, parfois mamelouk, et quelquefois grand personnage de la Régence. Des ordres religieux comme les Trinitaires et les Mercédaires organisaient le rachat des captifs. Miguel de Cervantès fut ainsi captif à Alger de 1575 à 1580.
La fin de l’Odjak (1830)
Au début du XIXe siècle, la Régence est affaiblie : déclin de la course sous la pression des flottes européennes et américaine, bombardement anglo-hollandais de 1816, difficultés de recrutement. En 1827, lors d’une audience, le dey Hussein frappe le consul de France Deval de son chasse-mouches — le célèbre « coup d’éventail ». La France impose un blocus, puis débarque à Sidi-Ferruch en juin 1830. Alger capitule le 5 juillet 1830. Le dey part en exil et les janissaires turcs sont expulsés : trois siècles de domination de l’Odjak prennent fin
Vie d'un Mamlouk Qui étaient les Mamelouks ?
Le mot arabe mamlûk signifie « possédé », « celui qui appartient ». Il désigne un esclave, mais d’un type particulier : un esclave blanc destiné au métier des armes, par opposition à l’esclave domestique (?abd). L’usage de soldats-esclaves remonte au califat abbasside, qui, dès le IXe siècle, fait venir de jeunes Turcs d’Asie centrale pour constituer une garde fidèle, sans attache tribale ni famille locale.
Les Mamelouks provenaient essentiellement de deux réservoirs. Au XIIIe et au XIVe siècle, il s’agissait surtout de Turcs Kiptchaks des steppes situées au nord de la mer Noire, vendus par des marchands — souvent génois — qui les acheminaient par Caffa en Crimée et par Constantinople jusqu’à Alexandrie. À partir de la fin du XIVe siècle, les Circassiens du Caucase deviennent majoritaires. On trouvait aussi des Grecs, des Mongols, des Géorgiens, des Slaves et, plus rarement, des Européens de l’Ouest.
Le principe fondamental du système est le suivant : le pouvoir ne se transmet pas par le sang. Les fils de Mamelouks, nés libres et musulmans, ne pouvaient en principe pas intégrer l’élite militaire de leurs pères. Chaque génération devait être remplacée par de nouveaux esclaves achetés à l’étranger. C’est ce trait — une aristocratie qui se reproduit par le marché et non par la filiation — qui rend le système mamelouk unique.
2. La vie d’un Mamelouk
L’achat et la conversion
Un futur Mamelouk était acheté jeune, généralement entre dix et quatorze ans. Arrivé au Caire, il était présenté au sultan ou à un émir qui en faisait l’acquisition. Il recevait un nom musulman — souvent turc — et était instruit dans l’islam : apprentissage du Coran, de la prière, des bases du droit, et de l’arabe écrit pour certains.
La formation dans les casernes
Les jeunes recrues du sultan vivaient dans les casernes (?ibâq) de la Citadelle du Caire, regroupées selon leur origine. La discipline y était sévère, encadrée par des eunuques chargés de la surveillance des mœurs. Après l’instruction religieuse venait l’entraînement militaire : la furûsiyya, art du cavalier, qui comprenait l’équitation, le tir à l’arc composite au galop, le maniement de la lance et du sabre, le jeu de polo et les exercices collectifs sur l’hippodrome. Des traités entiers furent consacrés à cette discipline.
L’affranchissement et les liens de loyauté
Au terme de sa formation, le Mamelouk était affranchi lors d’une cérémonie où il recevait son cheval, ses armes et son équipement. Il devenait alors un homme libre et un cavalier professionnel. Mais deux liens le structuraient toute sa vie : la fidélité à son maître et ancien propriétaire (ustâdh), et la solidarité avec ses camarades achetés et formés en même temps que lui, la khushdâshiyya. Ces fraternités de caserne formaient de véritables factions politiques, qui s’allient ou s’affrontent pour le pouvoir.
Richesse, prestige et mécénat
Les Mamelouks étaient rémunérés par une solde et surtout par l’iq?â?, la concession des revenus fiscaux d’une terre. Les émirs les plus puissants vivaient dans de vastes palais, entourés de leurs propres Mamelouks. Conscients de leur origine étrangère et de la fragilité de leur position, ils investirent massivement dans les fondations pieuses : mosquées, madrasas, hôpitaux, caravansérails, fontaines et mausolées. Le Caire historique — complexe du sultan Qalâwûn, madrasa du sultan Hasan, mausolée de Qâytbây — leur doit une grande partie de son visage actuel.
Une vie brève et violente
La vie politique mamelouke était instable : les sultans étaient souvent renversés, emprisonnés ou assassinés, et les rivalités entre factions dégénéraient fréquemment en combats de rue au Caire.
Sur environ 45 sultans en 267 ans, une bonne part périt de mort violente ou fut déposée. La peste noire, à partir de 1348, frappa aussi durement cette population concentrée dans les casernes. La hiérarchie des émirs
Le commandement reposait sur une hiérarchie précise, fondée sur le nombre de cavaliers que chaque émir devait entretenir :
En résumé L’armée du sultanat mamelouk se composait de trois grands ensembles :voir plus bas Les Mamelouks du sultan (mamâlîk sul?âniyya) : le cœur de l’armée, achetés et formés par le sultan régnant ou ses prédécesseurs. Ils étaient les mieux équipés et les plus loyaux du moins envers leur propre maître. Les Mamelouks des émirs : chaque émir entretenait sa propre troupe, dont la taille dépendait de son rang. Ils constituaient une force considérable, mais aussi une menace pour le sultan. La ?alqa : corps de cavaliers libres, non mamelouks, comprenant notamment des fils de Mamelouks (awlâd al-nâs). Son prestige déclina avec le temps. S’y ajoutaient, selon les campagnes, des auxiliaires bédouins, turkmènes et kurdes, ainsi que des fantassins et des spécialistes du siège.
Cette La cavalerie qui arrêta les Mongols et chassa les Croisés
Recrutement, entraînement, armement, tactiques et grandes batailles (1250-1517)
Entre 1250 et 1517, l’armée mamelouke fut l’une des plus redoutables du monde médiéval. En quelques décennies, elle brisa la croisade de Saint Louis, infligea aux Mongols leur première grande défaite et effaça les derniers États croisés du Levant. Son secret tenait en une formule : des soldats achetés enfants, élevés pour la guerre et rien d’autre, liés à leur maître par une loyauté presque familiale. Mais cette armée d’élite, figée dans l’idéal du cavalier, ne sut pas s’adapter à la révolution de la poudre et c’est le canon ottoman qui eut raison d’elle.
Le recrutement : une armée achetée
L’armée mamelouke ne recrutait pas parmi la population égyptienne ou syrienne. Son noyau était formé d’esclaves achetés à l’étranger, à l’âge de dix à quatorze ans environ. Au XIIIe et au XIVe siècle, ils venaient surtout des steppes kiptchakes, au nord de la mer Noire ; à partir de la fin du XIVe siècle, du Caucase, avec une majorité de Circassiens. Des marchands spécialisés, souvent génois, les acheminaient par la Crimée et Constantinople jusqu’à Alexandrie.
Ce mode de recrutement présentait trois avantages pour le pouvoir :
La loyauté : coupé de sa famille et de son pays, le jeune Mamelouk n’avait d’autre attache que son maître et ses camarades. La qualité : les peuples des steppes avaient la réputation d’être des cavaliers et des archers nés. Le renouvellement : chaque génération étant remplacée par de nouveaux achats, l’armée ne se transformait pas en aristocratie héréditaire installée sur ses terres. Le prix d’un jeune Mamelouk était élevé, et chaque sultan avait à cœur de constituer sa propre « maison » militaire. Le nombre de Mamelouks royaux varia fortement selon les règnes : quelques milliers sous les premiers sultans, jusqu’à une douzaine de milliers sous les règnes les plus puissants du XIVe siècle, avant un déclin marqué au XVe siècle.
L’entraînement : l’école de la furûsiyya
La caserne
Les recrues du sultan étaient logées dans les casernes (?ibâq) de la Citadelle du Caire, regroupées par origine. Elles recevaient d’abord une instruction religieuse : conversion à l’islam, apprentissage du Coran, de la prière et des rudiments du droit. La discipline, confiée à des eunuques, était rigoureuse : les châtiments corporels étaient courants et les sorties strictement contrôlées.
L’art du cavalier
Venait ensuite la furûsiyya, l’ensemble des savoirs du cavalier de guerre, qui fit l’objet de nombreux traités illustrés. L’entraînement durait plusieurs années et comprenait :
L’équitation : monter et démonter en armure, diriger le cheval avec les jambes pour garder les mains libres, combattre en mouvement.
Le tir à l’arc : d’abord à pied sur des cibles fixes, puis au galop, en tirant vers l’avant, sur le côté et vers l’arrière. Un bon archer devait pouvoir décocher plusieurs flèches en quelques secondes. La lance : exercices codifiés en figures, seul ou en groupe, pour apprendre la charge et l’esquive. Le sabre et la masse : combat rapproché, à cheval comme à pied. Le polo et la chasse : jeux d’adresse qui entretenaient la maîtrise du cheval et la cohésion des groupes. Les hippodromes du Caire et de Damas accueillaient ces exercices, mais aussi de grandes revues où le sultan inspectait ses troupes et récompensait les meilleurs.
L’affranchissement
À la fin de sa formation, le Mamelouk était affranchi. Il recevait son cheval, ses armes, son équipement et sa première solde. Il devenait un soldat professionnel libre, mais restait lié pour la vie à son ancien maître et à ses camarades de promotion. Ces liens de « fraternité de caserne » soudaient les unités au combat et les transformaient en factions rivales en temps de paix.
La composition de l’armée
L’armée en campagne réunissait plusieurs catégories de combattants, très inégales en prestige et en valeur militaire :
La hiérarchie du commandement
Les officiers, les émirs, étaient classés selon le nombre de Mamelouks qu’ils devaient entretenir. Ce rang déterminait leurs revenus, leur place au conseil et leur poids politique :
Au-dessus, les grands offices de l’État étaient aux mains des émirs de cent
L’atâbak al-tasâkir (commandant en chef de l’armée), Le nâ’ib al-saltana (vice-roi), L’amîr silât (maître des armes), L’amîr âkhûr (grand écuyer, responsable des écuries) Le tâjib (chambellan, chargé de la discipline et de la justice militaire). Solde et entretien : l’économie de la guerre
L’armée mamelouke coûtait très cher, et l’État entier était organisé pour la financer. Le principal mécanisme était l’iq?â? :
le sultan concédait à chaque émir et à chaque soldat les revenus fiscaux d’un ou de plusieurs villages. Le bénéficiaire n’était pas propriétaire de la terre et ne la transmettait pas à ses enfants : l’iq?â? était lié à la fonction et pouvait être retiré. Des cadastres militaires, refaits plusieurs fois (le plus célèbre sous al-Nâ?ir Mu?ammad en 1315), redistribuaient ces revenus. S’y ajoutaient une solde mensuelle en argent, des rations de viande, d’orge et de fourrage, des vêtements distribués chaque année et, avant chaque campagne, une prime de départ (nafaqa). Le montant de cette prime était un enjeu politique majeur : un sultan qui ne pouvait la verser risquait la révolte de ses troupes.
Armement et équipement
Les armes offensives
L’arc composite : arme reine du Mamelouk. Fait de bois, de corne et de tendon, il permettait des tirs puissants et précis à longue distance. Chaque cavalier emportait plusieurs dizaines de flèches. La lance : utilisée pour la charge après que le tir à l’arc avait désorganisé l’ennemi. Le sabre : d’abord droit, il s’incurve progressivement au cours de la période. La masse d’armes et la hache : efficaces contre les adversaires en armure. Les protections
Le cavalier mamelouk était lourdement protégé. Il portait une cotte de mailles, souvent dissimulée entre deux couches de tissu matelassé (le kazâghand), ou une armure à lamelles (le jawshan). Il était coiffé d’un casque conique en acier, parfois doté d’un nasal et d’un camail, et portait un bouclier rond. Les chevaux de l’élite pouvaient eux aussi être protégés par une armure (tijfâf).
Le cheval
Le cheval était au cœur du système. Les écuries du sultan, dirigées par le grand écuyer, abritaient des milliers de bêtes. Les Mamelouks appréciaient particulièrement les chevaux arabes, rapides et endurants, achetés à prix d’or auprès des tribus bédouines. Chaque cavalier en campagne disposait de plusieurs montures, ainsi que de chameaux pour les bagages.
Les armes de siège et le feu
Pour prendre les places fortes croisées, les Mamelouks utilisaient des trébuchets à contrepoids (manjanîq) capables de lancer de lourds projectiles, des béliers, des tours d’assaut et surtout la sape : des équipes de mineurs creusaient sous les murailles pour les faire s’effondrer. Les naffâ?ûn projetaient des mélanges incendiaires à base de naphte. Lors du siège d’Acre en 1291, plusieurs dizaines de machines de siège furent mises en batterie.
Les tactiques de combat
Le principe : tirer, puis charger
La tactique mamelouke reposait sur la combinaison du tir et du choc. Les cavaliers commençaient par cribler l’ennemi de flèches, en restant hors de portée de ses lances. Une fois les rangs adverses désorganisés et les chevaux ennemis blessés, ils chargeaient à la lance puis au sabre. Contrairement aux archers montés mongols, plus légers, les Mamelouks pouvaient aussi soutenir un combat rapproché.
L’ordre de bataille
L’armée se déployait classiquement en trois corps : un centre, où se tenait le sultan avec ses Mamelouks royaux et ses étendards, une aile droite et une aile gauche commandées par de grands émirs. Une avant-garde éclairait la marche, et une réserve pouvait être maintenue en retrait. Les tambours et les trompettes de la fanfare servaient à transmettre les ordres et à maintenir la cohésion.
Les ruses et la mobilité
Les commandants mamelouks maîtrisaient la fausse retraite, qui consistait à feindre la fuite pour attirer l’ennemi dans une embuscade — une ruse employée à Aïn Djalout. Ils pratiquaient aussi la terre brûlée sur les routes d’invasion mongoles, en détruisant les pâturages pour affamer les chevaux adverses.
Le renseignement et les communications
Le sultan Baybars (1260-1277) dota l’État d’un remarquable réseau de communication militaire, le barîd. Des relais de chevaux, placés à intervalles réguliers, reliaient Le Caire à Damas, Alep et aux frontières. Un message pouvait ainsi traverser le sultanat en quelques jours.
À ce système s’ajoutaient des pigeons voyageurs, élevés dans des colombiers de la Citadelle et des grandes villes, ainsi qu’un réseau de tours à signaux lumineux (feux la nuit, fumée le jour) le long de la frontière de l’Euphrate pour annoncer l’approche des Mongols. Des espions opéraient jusqu’en territoire ennemi.
Les fortifications et la marine
Les Mamelouks adoptèrent une stratégie originale sur la côte : après avoir repris les ports croisés, ils les rasèrent en grande partie pour qu’une nouvelle croisade ne puisse pas s’y établir. À l’intérieur, ils restaurèrent et renforcèrent les citadelles de Damas, Alep, Kerak ou Safed, qui servaient de bases militaires et de prisons.
La marine resta le point faible de l’armée mamelouke. Elle fut toutefois capable d’opérations importantes au XVe siècle : les expéditions contre Chypre (1424-1426) aboutirent à la victoire de Khirokitia et à la capture du roi Janus. En revanche, les attaques contre Rhodes (1440-1444) échouèrent, et la flotte envoyée dans l’océan Indien fut vaincue par les Portugais à Diu en 1509.
Les grandes batailles
Le déclin : le cavalier face au canon
Au XVe siècle, l’armée mamelouke s’affaiblit. Les épidémies de peste déciment les casernes, l’or manque pour acheter de nouvelles recrues et payer les primes, et les jeunes Mamelouks du sultan régnant, mal disciplinés, se livrent régulièrement au pillage des marchés du Caire. La qualité de l’entraînement baisse.
Surtout, les Mamelouks refusent d’adopter pleinement les armes à feu. Le canon et l’arquebuse sont confiés à des unités méprisées, composées d’esclaves noirs ou de recrues de second rang, car la furûsiyya, base de l’identité sociale des Mamelouks, n’a pas de place pour une arme que n’importe quel fantassin peut manier. Le sultan al-Ghawrî crée bien une unité d’arquebusiers et fait fondre des canons, mais trop tard et sans réforme d’ensemble.
Les Ottomans, eux, ont intégré la poudre au cœur de leur armée : janissaires armés d’arquebuses, artillerie de campagne protégée derrière des chariots. À Marj Dâbiq en 1516, les charges de cavalerie mameloukes viennent se briser contre ce dispositif ; le sultan al-Ghawrî meurt sur le champ de bataille. À Ridaniya, en janvier 1517, son successeur Tûmân Bây tente de résister avec de l’artillerie, mais les Ottomans contournent ses positions. Le Caire tombe ; Tûmân Bây est pendu à la porte Bâb Zuwayla.
Conclusion
L’armée mamelouke fut le produit d’un système social unique : une élite achetée, formée dès l’enfance à un art de la guerre exigeant, et entièrement entretenue par l’État. Ce modèle lui permit de réussir ce que personne n’avait réussi avant elle à arrêter les Mongols et d’achever l’expulsion des Croisés. Mais la même identité de cavaliers d’élite qui faisait sa force l’empêcha d’adopter les armes nouvelles. Face à une armée ottomane qui avait su faire de la poudre son atout, la plus belle cavalerie du monde médiéval appartenait déjà au passé.
Tactiques et armement
Le Mamelouk était avant tout un archer monté lourdement équipé, capable de tirer avec précision au galop puis de charger à la lance et au sabre. Cette polyvalence en faisait l’un des meilleurs cavaliers de son temps. Ses grandes victoires le prouvent :
Paradoxalement, cette supériorité du cavalier causa la perte du système. Attachés à la furûsiyya comme à une identité sociale, les Mamelouks méprisaient les armes à feu, jugées indignes d’un guerrier. Face aux Ottomans de Selim Ier, équipés d’artillerie et de janissaires armés d’arquebuses, ils furent vaincus à Marj Dâbiq (1516, en Syrie) puis à Ridaniya, près du Caire (1517). Le sultanat disparut.
.
Égypte et Alger : deux systèmes comparés
Conclusion
Les Mamelouks d’Égypte ont démontré qu’une élite sans racines locales, renouvelée par l’achat, pouvait bâtir un État puissant, défendre l’islam face aux Mongols et aux Croisés, et laisser un patrimoine architectural exceptionnel. Leur modèle a essaimé dans tout le monde ottoman. À Alger, il a pris la forme d’une « république militaire » où des soldats venus d’Anatolie, des renégats européens et des mamelouks de palais ont gouverné un pays dont ils n’étaient pas issus. Dans les deux cas, la force du système — sa fermeture et son renouvellement par l’extérieur — fut aussi sa faiblesse : coupée de la société qu’elle dominait, et dépendante d’un flux de recrues qui finit par se tarir, cette élite ne survécut pas à l’irruption de puissances plus modernes.
|
|
Droit d’auteur La plupart des photographies publiées sur ce site sont la propriété exclusive de © Claude Balmefrezol Elles peuvent être reproduites pour une utilisation personnelle, mais l’autorisation préalable de leur auteur est nécessaire pour être exploitées dans un autre cadre (site web publications etc) Les sources des autres documents et illustrations sont mentionnées quand elles sont connues. Si une de ces pièces est protégée et que sa présence dans ces pages pose problème, elle sera retirée sur simple demande. Principaux Collaborateurs:
Nb
de visiteurs:9884843 Nb
de visiteurs aujourd'hui:5833 Nb
de connectés:153
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
