https://www.traditionrolex.com/43

Impression issue de Maquetland.com Le monde de la maquette | http://www.maquetland.com/article-phototheque/14231-236-cretace-final-maastrichtien-carnotaurus-sastrei-paris-mhn

2.3.6 Crétacé Final Maastrichtien Carnotaurus Sastrei Paris MHN

Crétacé Final Maastrichtien Carnotaurus Sastrei Paris MHN
English Translation

Historique Voir ICI
History Click HERE

Lire Aussi Read Also Les Eres de l Humanité

le Nanotyrannus est probablement le membre le plus controversé de la famille des Tyrannosaures . en effet certains paléontologues pensent qu'il représente un genre distinct, d'autres pensent qu'il s'agit simplement d'une forme juvénile d'un plus grand genre de tyrannosauridés, ou même d'une espèce naine d'un autre En effet, lorsque le crâne a été décrit pour la première fois par Charles W. Gilmore en 1946, il a été classé comme une espèce d Gorgosaurus

La controverse autour de Nanotyrannusa commencé en 1988 lorsque, lors d'un réexamen du crâne par Robert T. Bakker, Phil Currie et Michael Williams, les os du crâne étaient perçus comme ayant été fusionnés. un signe d'un individu adulte car les os du crâne des animaux individuels restent séparés pendant les stades juvéniles pour une croissance plus facile.Lorsque la croissance commence à ralentir, les os se soudent pour renforcer le squelette pendant la vie adulte .
Cependant, en 1999, un autre paléontologue Thomas Carr a effectué une analyse détaillée du crâne et a découvert que les os n'étaient pas réellement fusionnés ensemble. Cette observation a divisé les paléontologues du monde entier en pensant que Nanotyrannus était soit un petit tyrannosaure, soit un juvénile d'un tyrannosaure plus grand.
Le débat a continué d'influencer dans un sens ou dans l'autre jusqu'à la découverte d'un nouveau spécimen de tyrannosaure surnommé «Jan

https://www.traditionrolex.com/43