https://www.traditionrolex.com/43

Südwall Gard Le Grau du Roi Espiguette MKB 1-625 :Maquetland.com:: Le monde de la maquette



 
   

 
     

 

 


Südwall Gard Le Grau du Roi Espiguette MKB 1-625









Südwall Gard Le Grau du Roi Espiguette MKB 1-625
English Translation

 

Historique Voir ICI
History Click HERE
Le mur de l’Atlantique est un nom bien connu. ce qui engendrent des fantasmes
 La mer, la côte, la tranquillité, l'histoire, l'occupation, la lutte, les armes, le béton et les travailleurs sont quelques exemples de telles idées, qui évoluent évidemment à différents niveaux de réalité difficilement conciliables.
 Le Mur de l’Atlantique n’est pas simplement un programme, un événement historique ou un tout unifié, mais plutôt un concept de propagande qui a pris diverses formes au cours de la Seconde Guerre mondiale et après. 
L’aspect politique du mur de l’Atlantique est le plus clair : il était censé être une muraille devant protéger la nouvelle Allemagne et ses alliés de l’ennemi anglo-américain et indirectement aussi du bolchevisme.
La manifestation militaire est l’expression concrète de la fonction protectrice du système de défense donc le mur de l’Atlantique doit être invincible, inébranlable, armé par des soldats indomptables et doté d’armes particulièrement dissuasives.
Après la chute du mur en juin 1944 et surtout après la capitulation de l'Allemagne en mai 1945, les opposants politiques et militaires au Troisième Reich ont adopté le concept propagandiste du mur de l'Atlantique, négatif.
La prétendue résistance du mur ne repose pas sur des faits. mais sur la base d'allégations et sa fonction protectrice n’était que le produit de l’imagination d’un appareil politique et militaire corrompu.
La propagande et la contre-propagande sont des moyens d’atteindre des objectifs politiques et, compte tenu de leur importance, ont tendance à être biaisées.
Cependant, en faisant cela ils obscurcissent la possibilité d'analyser le déroulement des processus de développement et de laisser libre cours à la curiosité, notamment à sa propre perception. 
Quiconque foule les côtes et les plages de l’Europe occidentale continentale les yeux ouverts y rencontrera tôt ou tard des bunkers. qui sont pour les uns des œuvres du mal ou des objets de bluff militaire, mais qui soulèvent en tout cas des questions auxquelles les thèses habituelles ne répondent pas.
 En tant que terme collectif désignant les défenses de la côte, le mur de l'Atlantique n'est pas seulement un objet d'opinion, ce qui implique un jugement moral et constitue un modèle pour une réalité claire, mais aussi un ensemble d'objets auxquels on interroge les militaires. les questions historiques, structurelles, conceptuelles et architecturales le peuvent.
 Cet ouvrage vise à répondre à ces questions et à apporter des réponses qui expliquent la construction des fortifications côtières allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale et l'apparence de leurs éléments individuels. 
Ces sont des vestiges authentiques d’une guerre passée,derrière laquelle se cache une tradition vieille de plusieurs siècles. 
Cette tradition peut être divisée à la fois en périodes historiques et en écoles nationales, l'école allemande des XIXe et XXe siècles ayant la méthodologie, la systématique et la flexibilité les plus distinctives.
Dans la tradition allemande de la Seconde Guerre mondiale, il faut distinguer les produits des trois parties de la Wehrmacht qui ont conçu les fortifications.
L » Heer qui, comme dans de nombreux autres pays, avait la primauté dans le domaine de la construction de forteresses en Allemagne,
la Kriegmarine
la Luftwaffe
Chaque branche s’est distinguée pendant ces années de guerre avec ses propres séries de modèles sur les côtes d'Europe occidentale.
Initialement, les unités de la Wehrmacht opéraient indépendamment les unes des autres, mais en raison de la pression croissante sur le front côtier et de l'expansion de la défense qui en résultait, dans le domaine des armes, et les travaux conduisent progressivement à une standardisation des systèmes
Le résultat final intégral, l'identité claire des fortifications de l'armée, de la marine et de l'air, ainsi que les ruptures nettes entre les phases de développement du système de défense, façonnent le caractère particulier du mur de l'Atlantique en tant qu'ensemble de fortifications créé à la fois par hasard et volontairement.
 Parce que les fortifications côtières allemandes étaient principalement construites sur des sols occupés, dont étrangers ces installations ne sont pas restées comme d'habitude en possession de l'appareil militaire, mais elles ont été peu après 1945 et laissées à l ‘abandon
Mais certaines installations de l’ancien Mur de l’Atlantique deviennent propriété publique ou domaine militaire.
Donc ils font désormais partie de l’histoire régionale. 
Ces fortifications militaires diffèrent de celle des bâtiments civils.
Mais aussi il faut prendre en compte le lieu et l ‘époque de construction  La conception des bunkers et l'application de la technologie du béton les surfaces et formes sont parfois différents . Malgré une standardisation, et l'établissement de lignes directrices pour la construction des positions, les éléments du mur de l'Atlantique devaient également suivre le principe de base de la construction de forteresses et de défenses, qui prescrit l'adaptation au paysage et l'inclusion d'éléments paysagers.
 
 
Jusqu’à l’automne 1942, le sud de la France n’était pas occupé par les troupes allemandes. Les troupes allemandes n'intervinrent qu'en novembre. Au début, l'organisation n'était qu'improvisée. La marine italienne prend le commandement et un seul bureau allemand reste à Toulon. En termes de service militaire, les unités allemandes étaient subordonnées au commandant maritime de Toulon Seekommandanten Toulon, le capitaine Rolf Gumprich. En décembre, le nom ainsi que le commandant ont changé. Le contre-amiral Werner Scheer devient chef du commandement naval allemand à Toulon. deutschen Marinekommandos Toulon.Après la capitulation de l'Italie, le bureau de l'amiral commandant a été créé .Kommandierenden Admiral
 
Departement responsable:
Commandants :
26/06/43 - 31/08/43 KAdm. Adalbert Zuckschwerdt (DKS)
02.09.43 - 11.08.44 VAdm. Paul Wever (+ 11.8.44 à Aix en Provence)
13.08.44 - 06.09.44 VAdm. Ernst Scheurlen (DKG)
Commandant en chef responsable : Commandement du groupe maritime Ouest Zuständiger Oberbefehlshaber:Marinegruppenkommando West
Commandants, installations et unités subordonnés :Unterstellte Befehlshaber, Einrichtungen und Einheiten:
du sud-ouest à l'est
Kommandant der Seeverteidigung  Languedoc  1942 1944 :
Zone de commandement :
de la frontière espagnole jusqu'à l'ouest de Marseille (Carry le Rouet)
Stab PC MontpellierSubordination :

Amiral commandant de la côte sud française
Unités et postes subordonnés :
Flottille de protection portuaire Languedoc Hafenschutzflottille Languedoc
Commandant du port Port-Vendres Hafenkommandant Port-Vendres
Commandant du port Sète Hafenkommandant Sète
Capitaine du port Port de Bouc Hafenkapitän Port de Bouc
Détachement d'artillerie de marine 610 (Sète) Marine-Artillerie-Abteilung 610 (Sète)
Détachement d'artillerie de marine 615 (Port-Vendres) Marine-Artillerie-Abteilung 615 (Port-Vendres)
Détachement d'artillerie de marine 625 (Port de Bouc) Marine-Artillerie-Abteilung 625 (Port de Bouc)
Arsenal d'artillerie de marine
Commandement des Armes de l'Artillerie Navale Marineartillerie-Waffenkommando Port-Vendres
26. Division des Véhicules Automobiles Marines 26.Marinekraftfahrabteilung
Commandants :
22.11.42 - 25.06.43 KAdm. Adalbert Zuckschwerdt (DKS)
01.09.43 - 04.04.44 KAdm. Adalbert Zuckschwerdt (DKS)
15/03/1944 - 04/04/1944 mWdGb KAdm. Erich Schulte Mönting (DKS)
05.04.44 - 06.09.44 KAdm. Erich Schulte Monting (DKS)
Marine-Artillerie-Abteilung 625 Formé en décembre 43 a Port de Bouc France avec 6 batteries:
Bttr. Vauban 4xr 75mm
Bttr. Espenel 6x 138mm
Bttr. Cavallas 5x 210mm
Bttr. Couronne 4x 135mm
Bttr. Organ 6x155mm
Bttr. Espiquette 4x105mm
BF 58 C ou Vf


Le Tobrouk Vf8 - MG Stand für 2 Mann est basé sur un plan de bunker qui pourrait dater d'avant la seconde guerre mondiale, il "commence" la guerre et poursuit ses constructions jusqu'en mai 1943 avec des hauteurs de plafond très variables sur le terrain. Au troisième trimestre 1942, un nouveau plan issu du Vf8 apparaît dans les projets de construction de l'organisation Todt. Le tobruk Vf58 décliné en deux versions (c et d) est appelé à remplacer le bunker Vf8. Le magasin à munitions (arrière-salle - unterschlupfraum) est agrandi de 15cm sur la longueur pour mieux stocker les différents projectiles. La porte d'entrée et la largeur de l'escalier menant à la chambre de tir bénéficie de largeurs diverses de 0.60m à 0.80m. La hauteur de la porte d'entrée peut aussi varier énormément selon l'exposition aux tirs ennemis. La chambre de tir ne change pas et est commune en espace au sol au tobrouk Vf25. Epaisseur des murs : 0.40m en sol tendre. En sol rocheux, les épaisseurs, par économie, sont réduites.
Si le tobrouk Vf8 avait deux fonctions essentielles, être un poste de tir enterré pour mitrailleuse et occasionnellement être un poste d'observation, les usages du Vf58 se multiplient.
Poste de mitrailleuse de différents modèles avec blindage de protection ou pas. Mitrailleuse anti-aérienne possible, mortier, lance-grenade, lance-flamme, poste de transmission de signaux lumineux, etc. Différents systèmes métalliques permettent l'adaptation de l'armement sur l'ouverture à ciel ouvert de la salle de tir munie d'une colerette très variable selon les usages et les dates de fabrication. Le tobrouk est nommé ainsi après la campagne de Rommel et les combats de la ville Lybienne durant laquelle de l'armement et des hommes s'étaient ensablés (souvent des Italiens) pour tenir le siège de plusieurs mois en 1941. Suite à cette bataille l'appellation ringstand se mue en tobruk - tobrouk en souvenir de l'éphémère victoire allemande. Néanmoins, le fait de mettre un soldat dans un trou, en position verticale, est un procédé ancien nettement amélioré dès la première guerre mondiale.
Le nouvel aménagement se fait dans la pièce d'entrée qui est plus grande et contient désormais un stock de munitions plus élevé que dans les Vf8. Le Bauform (nouveau nom de la norme de construction) 58C (Bf 58C) contenait 40 000 à 50 000 balles de MG (mitrailleuse) et le Bf 58d 720 grenades en 72 caisses pour un Granatwerfer (mortier). Le Vf58C (Bf 58C) a son toit de salle de tir (ringstand) octogonal tandis que celui du VF 58D (Bf 58D) est circulaire. La chambre de tir est sensiblement la même pour les modèles de tobrouk. Par contre la différence essentielle entre un tobruk 58C et 58D est l'orientation de l'escalier intérieur en biais dans la version D. Les bunkers Vf8, Vf58c ou d sont servis par deux soldats. Le nombre d'exemplaires construits est estimé à 25000, ce qui en fait le bunker le plus fréquent de la seconde guerre mondiale.


 

 
   


Copyright © 2003-2024 MaquetLand.com [Le Monde de la Maquette] et AMM- Tous droits réservés - Contactez l'Administrateur en cliquant ici

Ce site sans aucun but lucratif n’a pour but que de vous faire aimer l’ Histoire
Droit d’auteur
La plupart des photographies publiées sur ce site sont la propriété exclusive de © Claude Balmefrezol
Elles peuvent être reproduites pour une utilisation personnelle, mais l’autorisation préalable de leur auteur est nécessaire pour être exploitées dans un autre cadre (site web publications etc)
Les sources des autres documents et illustrations sont mentionnées quand elles sont connues. Si une de ces pièces est protégée et que sa présence dans ces pages pose problème, elle sera retirée sur simple demande.

Principaux Collaborateurs:

Gimeno Claude (+)
Brams Jean Marie
Janier Charles
Vincent Burgat
Jean Pierre Heymes
Marie Christophe
Jouhaud Remi
Gris Patrice
Luc Druyer
Lopez Hubert
Giugliemi Daniele
Laurent Bouysse


Nb de visiteurs:7085180
Nb de visiteurs aujourd'hui:2183
Nb de connectés:146


https://www.traditionrolex.com/43